Ouverture à la concurrence vs. vente liée

Depuis deux ans, les consommateurs et acheteurs de PC se défendent contre le racket organisé et cherchent à défaire l’obligation d’achat qui frappe chaque « configuration PC » : ces logiciels dont on ne veut pas, dont nous sommes en droit de réclamer remboursement sur simple demande. Evidemment ils ont un coût caché dans le coût global d’acquisition du PC. Cependant rares sont les revendeurs proposant des configurations sans ces logiciels. Mais encore aucun de ces rares revendeurs faisant cette offre de configuration « nue » n’acceptaient alors de recalculer le prix global sans le coût de ces logiciels : d’où le terme de « racketiciel ».

Plusieurs plaintes portés devant les tribunaux ont récemment vu ce légitime recours aboutir après des années de pratique illégale et anti concurrentielle.

« la pré-installation de Windows ne devrait pas être une obligation, mais une option » [...]
« Des articles du Code de la Consommation (en particulier l’article L.122-1) vont d’ailleurs dans ce sens, en interdisant la vente liée. Dans les faits, la loi est loin d’être appliquée. »

Comme suite à cette actualité et en réponse à la volonté de Luc Chatel d’ouverture à la concurrence du marché des PC, deux entreprises du pôle Systém@tic Nexedi et Mandriva proposent de concrétiser « l’idée que l’on mette en place un dispositif où le système d’exploitation, éventuellement installé d’origine, puisse être activé par un simple code remis en magasin. »

Ah quel paradoxe ! Des verrous pour ouvrir à la concurrence et libérer le consommateur... Wait & See...